AL VOTO PER BREXIT. C’E’ CHI FA TERRORISMO PER NON PERDERE IL POTERE

DI ELISABETTA SCARPELLI

SCORRETTAMENTE PARLANDO

E’ in atto una vera e propria campagna terroristica anti- Brexit, a cominciare da Cameron che addirittura ha fatto uno straziante appello alla popolazione (che oggi vota), tirando in ballo figli, nipoti e pronipoti, prefigurando scenari apocalittici per la Gran Bretagna in termini di prosperità economica, stabilità finanziaria e sicurezza interna, qualora Brexit vincesse. Come tutti gli anti- Brexit che omettono di dire gli aspetti positivi di un’uscita, ovvero la possibilità di decidere su tasse, pesca, immigrazione ed altre questioni che sono di fondamentale importanza per il benessere economico e politico del popolo britannico.

Perchè il punto è che ogni volta che lo Stato si intromette nel libero mercato, esso riduce il tenore di vita che aveva prevalso prima di qualsiasi intervento statale. E infatti l’UE è il caso per eccellenza che illustra il fallimento dell’interventismo. Va detto che nella fase iniziali, (primi anni ’90), c’è stata davvero un’idea europea di creare una zona di libero scambio: il libero flusso di merci, lavoro, e capitali, che hanno portato effetti davvero positivi per la crescita e l’occupazione in praticamente tutti gli Stati dell’unione. Ma la politica dell’UE non si è fermata lì, voleva diventare più potente. In tutti questi anni l’UE ha lavorato duramente per porre fine al federalismo europeo, nel senso di Stati nazionali sovrani produttivamente in competizione, cercando di sostituirlo con una superpotenza politica, economica e finanziaria centralizzata a Bruxelles. E questo approccio interventista dell’UE ha portato ad una situazione piuttosto devastante per quanto riguarda le questioni economiche e finanziarie e molti paesi europei sono preoccupati: disoccupazione di massa, finanze pubbliche in disordine, prospettive di crescita miserabili.

L’apice della megalomania dell’UE è stata l’introduzione dell’euro nel 1999: le valute degli Stati nazionali che erano entrate nell’Unione Monetaria Europea sono state sostituite da una moneta unica, l’euro, emessa da una singola banca centrale. La BCE ha abbassato i tassi al di sotto dello zero e continua a stampare denaro, le uniche opzioni rimaste per prevenire il crollo dell’euro. La politica della BCE non fa nulla di buono a parte coprire i problemi per un po’ di tempo. La verità è che essa provoca una carenza di risparmio e di investimento, consumo eccessivo e cattivi investimenti su scala più grande, distruggendo in tal modo i pilastri su cui poggia la prosperità.

Nonostante la disfunzionalità del suo percorso di centralizzazione, tuttavia, l’UE è determinata a perseguire il suo corso attuale ancora più radicalmente: spinge per il “completamento dell’Unione economica e monetaria dell’Europa”, fondamentalmente attraverso “un più stretto coordinamento delle politiche economiche”. In sintesi, un Super Stato che controlla in maniera dirigistica ed interventista altri grandi Stati: il più fallimentare degli approcci economici.

Sciogliendo i grandi Stati in un gran numero di piccoli Stati, tutti i problemi politici e sociali potrebbero essere notevolmente ridotti: i piccoli Stati sono più produttivi e più pacifici dei grandi Stati. E quindi, se si considera l’interventismo del super-Stato come la vera e principale causa di tutti i mali economici e politici, ci sono forti ragioni per sostenere che sarebbe meglio per la Gran Bretagna uscisse dall’UE.

In sintesi, non ci dovrebbe essere alcun timore di una Brexit da parte di coloro che cercano la libertà e la prosperità economica. Al contrario, una Brexit può essere la chiave per spingere l’Europa ad abbandonare un percorso fallimentare, riportandola sulla strada della libertà e della prosperità.