TORINO, PRIMO ACQUISTO DI CASA IN BITCOIN

Il vero stato canaglia è quello che il segreto bancario lo abolisce, non quello che lo conserva. Togliere una legittima protezione all’onesto in nome della lotta alla disonestà è una canagliata ben peggiore di quella di colpire un individuo alle spalle. Se poi si vuol credere che da quando abbiamo abolito il segreto bancario la criminalità abbia smesso di riciclare, ci si creda pure; il partito babbeista è sempre presente anche quando non candida aspiranti a elezioni varie. Ed è qui che si evidenzia l’incapacità congenita di certi soggetti, anche alla semplice lettura. Chi ha mai scritto che sparirebbe del tutto la criminalità in una società libertaria? Abbiamo sempre sostenuto che questa sarebbe contenuta, non scomparsa, perché tale società sarebbe meglio difendibile e disincentivante per la criminalità stessa. E perché funzionerebbero meglio i dispositivi di difesa sottratti al monopolio forzato. Quando diciamo “non conveniente”, ci riferiamo a tanti fattori tra i quali l’antiproibizionismo. Se il tossicodipendente è in debito con lo spacciatore di un solo euro, quale convenienza può avere lo spacciatore ad accoltellare il debitore? Naturalmente non escludo che in un ambiente di deficienti ci si possa accoltellare per soli cinquanta centesimi ma sarebbe affare riguardante solo i deficenti. Che probabilmente non sarebbero firmatari di un contratto sottoscritto da aspiranti residenti in un contesto libertario. La trasparenza che si chiede è solo per impicciarsi degli affari personali degli onesti a scopi fiscali e non contribuisce minimamente (non ci sarebbe nemmeno stato bisogno di provarlo praticamente) alla riduzione delle attività criminali. Molte di queste, come appunto il narcotraffico, non dovrebbero essere più considerate criminali. Si vedrebbe all’istante quanto sia inutile l’opera di spionaggio nei confronti degli onesti. La burocrazia serve solo a creare complicità per coprire le attività autenticamente criminali. E’ il burocrate che ha voluto l’abolizione del segreto bancario, perché mai dovremmo dare ulteriore linfa a chi è complice dei criminali? La concezione della natura umana da parte dei libertari sarebbe sbagliata? Si informino i sapientoni e i soloni su trattati di antropologia che non siano viziati dal propagandismo filotirannico. E’ Hobbes che non sa cosa sia l’autentica natura umana, senza il tiranno quasi nessuno si arrabbia. L’aspirante tiranno è in minoranza, purtroppo è spesso più forte e meglio attrezzato degli altri. La criminalità esiste perché esiste il tiranno che è il primo dei criminali in ordine di importanza; il resto è tutto conseguenziale. La trasparenza la si chieda per i comportamenti di chi si arroga di esercitare il potere politico, magari in nome della democrazia. Per gli altri occorre una maggiore tutela dei dati personali, più riservatezza e non demagogica intrusione per allettare gli ignoranti. Che “la gente” stia iniziando a ricilare utilizzando portali creati ad hoc per le criptomonete è un’affermazione che non trova riscontri oggettivi. Si citi un esempio. Ma questo è chiedere troppo. Come voler far capire a questi triangoli ottusangoli che non si può abolire la motocicletta perché gli scippatori la usano. Il riconoscere l’evidenza, un minor tasso di criminalità in assenza di psicoreati, è il contrario del fantasticare. Chi fantastica è colui che crede che la trasparenza porti alla fine dei crimini. Ne è evidente lo stato attuale di cirminalità con l’abolizione del segreto bancario. E cosa si propone? Aumentiamo ancora ciò che causa la criminalità. Certo: rispondiamo all’inflazione con ulteriore inflazione, per guarire le scottature usiamo l’olio bollente. Non si accorgono i fantasticanti che quando accusano glii altri di fantasticare si espongono alle peggiori brutte figure? No, ovviamente. Perché da perfetti ridicoli, vogliono insegnare agli altri le basi dell’economia qujando loro non conoscono neanche il signifiato di questa parola. Quando chiedono da cosa sia assodato che il denaro sia una merce, dimostrano tutto il loro analfabetismo. Che non conoscano gli economisti che “assodano” quello che loro negano, non era un mistero; lo sapevamo anche prima della loro involontaria confessione. Né è un mistero che ritengano lo studio della scienza economica (ma in realtà qualsiasi studio serio, sistematico e metodologico) una perdita di tempo. Peccato che tempo da perdere ne abbiano invece tanto, dal momento che la loro attività di disturbatori conosce solo brevi soste che poi vengono compensate da autoresurrezioni producenti cumuli di idiozie. Cumuli generati non solo da evidente predisposizione personale ma anche dal già citato analfabetismo del quale sfacciatamente si vantano di voler continuare a praticare.

Capito, Dino? Bisogna tornare a scuola. Altrimenti i saccenti non vengono capiti e non si stupiscono perché quelli che non li capiscono sono i tradizionalmente ignoranti libertari. Che il denaro sia una merce è assodato dall’esperienza storica ma lo hanno anche spiegato autori di alto livello. Possiamo trovare le dovute spiegazioni in Carl Menger nei suoi Principi Fondamentali di Economia; in Ludwig Von Mises ne La Teoria del Denaro; in Murray Newton Rothbard nella sua Storia della Moneta; nei saggi di Lew Rockwell, in quelli di Friedrich Von Hayek e di Raimondo Cubeddu. Anche in quelli di Jesus Huerta De Soto. Evidentemente, se noi dobbiamo tornare a scuola, qualcuno deve ancora andarci per la prima volta. Il problema del rischio di trovarsi con la metà del valore dopo il bonifico sta nel nostro di denaro, altro che in quello criptato. In Venezuela la cosa è evidente e certificata, qui è nascosta dagli artifici e dalle fiamme dei… Draghi. Sta di fatto che quando si sostiene che le criptovalute vengono utilizzate per ripulire il denaro sporco, si afferma una sciocchezza. Perché la criminalità non riesce a ripulire nulla senza la complicità burocratica. E perché, come è stato già inutilmente scritto, mancano nel gioco criminale le terze parti affidabili. Ci si vuol far credere che prima della nascita delle criptovalute non si riciclasse nulla? In un sito del genere si può scrivere senza sapere cosa il denaro sia. Infatti, i presunti scolarizzati scrivono. Ma scrivono il contrario di quello che si può leggere nei testi succitati e in tanti altri testi, antichi e moderni, che sarebbe troppo lungo elencare. E per qualcuno anche inutile. Tanto siamo noi che non comprendiamo il sarcasmo.

non sono stato capito, ma non mi stupisco. OVVIO che il prezzo viene deciso prima del rogito stabilendo il contratto in euro, ma se ricevo il denaro in btc, il giorno dopo aver ricevuto il bonifico posso trovarmi con la metà del prezzo, o con il doppio, del giorno prima. accettereste come pagamento una moneta che una volta incassata può perdere o aumentare il suo valore in meno di 24h senza una ragione specifica?
si parla di btc, ma bisognerebbe estendere il discorso a tutte le criptovalute.
credo che tu non abbia letto l’articolo che hai postato, altrimenti… non l’avresti postato! dice sì che sono stati trovati dei criminali che tentavano di ripulire bitcoin, ma lascia pure intendere che i modi di ripulire i bitcoin sono molteplici, come innumerevoli sono i mercati online nati allo scopo. l’articolo afferma che il btc può essere trovato su silk road, ma afferma pure che ci sono molti altri modi di ripulire il denaro! che poi tra l’altro silk road non esiste nemmeno più… di siti per ripulire criptovalute ne sorgono continuamente, ed è facile, credo, capire perché, come è facile del resto capire perché chiudono dopo poco. googla bit coin crime e divertiti…
Poi è ovvio che il volume del denaro mosso dalle criptovalute è ancora basso, ma sono appena nate!!!! E ripeto, non ci sono solo i btc!!!! Sta di fatto che le criptovalute vengono usate per ripulire il denaro sporco, e questo è un fatto. Non ti linko nulla perché sarebbe fatica sprecata, anche qui ti invito a googlare money laundering cryptocurrency.
Il denaro è nato per dare valore alla merce, di fatto è nato allo scopo di scambiare beni, ma non è merce!!! Se per te è vera l’equazione denaro=merce, mi sa che devi tornare a scuola. Poiché se lo fosse, la prossima volta che prendi un caffè pagalo con una lattina di coca cola (il prezzo è più o meno uguale). Ma si può scrivere in un sito del genere e non sapere nemmeno cos’è il denaro???
Che poi non tu non riesca a capire quando sono sarcastico, arrivati a questo punto non mi sorprende….

considerando che i bitcoin non sono tracciabili, sarebbe opportuno verificare la provenienza del denaro, ma credo non sia necessario… detto questo, solo un folle potrebbe accettare un pagamento in bitcoin essendo cosciente del fatto che le fluttuazioni alle quali le cripto-valute sono sottoposte variano in doppia cifra, e mi sembra che più di qualche governo ora stia girando loro le spalle. a meno che non vengano offerti più soldi del prezzo fissato con una valuta corrente. in ogni caso, pagare in bit coin può significare, e molte volte di fatto significa, pagare con soldi provenienti da attività illecite.

Dalle parole riportate non mi sembra che il notaio si sia vestito da pavone né che si sia vantato di aver fatto una cosa che non avrebbe potuto fare. In astratto, ogni nostra azione avviene perché possiamo farla. E comunque, se è stato il primo, è un pioniere di fatto e lo sarebbe anche se non volesse esserlo. L’unica preoccupazione andrebbe rivolta a una possibile invalidazione dell’atto da parte di quell’ente abusivo denominato Rapubblica Italiana. Tale ente potrebbe non riconoscere il titolo di proprietà dell’acquirente. E a poco servirebbe ribattezzarlo Repubblica Cialtrona od Onnipotente Ade. Sanno già cosa sono ma non demordono.