EROI FISCALI? ZIMBELLI DI STATO!

DI MATTEO CORSINI

“Io chiedo a tutti di aderire a questa campagna, ai dipendenti, ai liberi professionisti, agli imprenditori, insomma a tutti. E questo perché l’unica strada che abbiamo per vedere alleggerita la pressione fiscale è che tutti paghiamo le tasse, cosa che oggi non avviene.” (P. Saccardi)

Pierluigi Saccardi è vicepresidente della Provincia di Reggio Emilia e ideatore del sito eroifiscali.it. L’idea gli sarebbe venuta a seguito dell’introduzione di quello che ipocritamente era definito “contributo di solidarietà”, che adesso pare sia stato eliminato. A suo dire, gli eroi sarebbero quelli che pagano le tasse.

Come in molti (illusi), anche Saccardi si dice convinto che “l’unica strada che abbiamo per vedere alleggerita la pressione fiscale è che tutti paghiamo le tasse”. Il che, ahimè, non è affatto vero. La pressione fiscale in Italia è andata aumentando nel corso del tempo, di pari passo con il processo elefantiaco di espansione dello Stato e delle sue diramazioni locali (tra cui le province, di cui pure Saccardi è rappresentante).

Non è dando più soldi allo Stato che si può sperare che questo ne chieda di meno; finché i cittadini continueranno ad appoggiare l’idea (non a caso cara alla quasi totalità dei politici di ogni schieramento) che se pagassimo tutti, pagheremmo meno, l’unico risultato sarà vedere una ulteriore espansione dello Stato e della pressione fiscale, fino all’implosione del sistema economico.

Peraltro, per un libertario essere contro l’imposizione fiscale non significa voler vivere alle spalle degli altri, come lo Stato e i Saccardi di questo mondo tendono genericamente a definire coloro che non sostengono che le tasse sono bellissime. Al contrario, significa volere che la sua proprietà non sia aggredita e essere libero di scegliere quali servizi acquistare e a quale fornitore rivolgersi.

Ciò detto, sono davvero eroi quelli che pagano le tasse? A mio parere no, perché tutti (forse Saccardi no?) lo fanno per lo più in virtù di un prelievo alla fonte oppure del timore di essere perseguiti dallo Stato. E quando il motivo principale alla base di un’azione è la costrizione o il timore di una ritorsione, non mi pare che si possa parlare di eroismo.

Saccardi farebbe bene, credo, a leggere un autore che ho già citato in altre circostanze, ossia Lysander Spooner (si veda “No Treason”, tradotto in italiano e pubblicato da Liberilibri nella raccolta “I Vizi non sono Crimini”): “E’ vero che secondo la teoria della nostra Costituzione, tutte le tasse vengono pagate volontariamente e che il nostro Stato è una compagnia di mutua assicurazione, alla quale le persone aderiscono volontariamente. Ma questa teoria del nostro sistema di governo è del tutto differente da quel che si verifica in pratica. Il fatto è che lo Stato, come un bandito di strada, intima alle persone “o la borsa o la vita”. E molte se non tutte le tasse vengono pagate sotto il peso di questa minaccia. Lo Stato, in effetti, non tende un agguato a un uomo in un luogo solitario, balzando dal ciglio della strada, per puntargli la pistola alla tempia e svuotargli le tasche. Ma non per questo la rapina cessa di essere una rapina a tutti gli effetti, anzi, è ben più codarda e vergognosa. Il bandito di strada assume su di sé tutta la responsabilità, il pericolo e la criminalità del suo atto. Egli non pretende di avere un giusto titolo al vostro denaro, né di volerlo usare a vostro beneficio. Non pretende di essere altro che un rapinatore. Non è tanto impudente da affermare di essere semplicemente un “protettore” e di prendere il denaro dei passanti contro la loro volontà solo per essere in grado di “proteggere” quei viaggiatori che si illudono di essere perfettamente capaci di difendersi da soli o che non apprezzano il suo peculiare sistema di protezione. Il ladro si limita a rapinarvi: non cerca di rendervi il suo zimbello e il suo schiavo, come fa lo Stato ogni qualvolta vi obbliga a fare qualcosa dicendo che è per il vostro bene, ergendosi ad arbitro morale delle vostre vite”.

C’è un tale che si vanta che nonostante abbiano abolito l’ICI sulla prima casa, lui la paga lo stesso. Più che di eroi, credo si dovrebbe parlare di zimbelli o schiavi dello Stato.