LANNUTTI, IL MIGLIOR DIFENSORE DELLE BANCHE

DI MATTEO CORSINI

“La stretta creditizia, nonostante un prestito triennale di 251 miliardi di euro della Bce alle banche italiane al tasso agevolato dell’1%, sta disseminando una catena di fallimenti, chiusure di floride attività, licenziamenti, suicidi degli imprenditori con il senso dell’onore, recessione economica ed aumento dei prezzi con l’inflazione misurata dall’Istat al 3,3%.” (E. Lannutti)

Elio Lannutti, senatore dell’Idv e presidente dell’Adusbef, ha presentato alcuni giorni fa l’ennesimo esposto denuncia contro le banche, colpevoli, a suo parere, di tutto ciò che non va in Italia. Le banche sono per Lannutti una vera e propria ossessione, peggio che Berlusconi per il partito di Repubblica.

Il fatto è che le invettive di Lannutti e dell’associazione che rappresenta sono talmente esagerate da risultare poco credibili. Di cose da rimproverare alle banche ce ne sarebbero anche senza spararle così grosse; ho l’impressione che le accuse di Lannutti finiscano, paradossalmente, per essere controproducenti proprio per i soggetti che lui sostiene di voler tutelare.

Prendiamo la dichiarazione che ho riportato: nella stessa frase le banche sono accusate, non dando credito, di provocare fallimenti, recessione e inflazione (intesa da Lannutti come crescita dei prezzi al consumo). E’

pacifico che quando un’azienda ha difficoltà a incassare i crediti (magari nei confronti dello Stato), se le si chiede di restituire il denaro prestatole ha concrete probabilità di fallire. E’ altrettanto pacifico, però, che se continua a non riscuotere i crediti non riesce neppure a pagare capitale e interessi alle banche. Le quali poi perdono soldi, che non sono mai di loro proprietà, se non in minima parte.

Si tratta in parte, infatti, di denaro di quegli stessi risparmiatori che Lannutti dice di voler difendere. Ma più le banche perdono soldi sui crediti, più concreto diventa il rischio che siano i risparmiatori a rimetterci. O, peggio ancora, i contribuenti in caso di salvataggio della banca da parte dello Stato (la socializzazione delle perdite).

Quanto alla recessione e alla crescita dei prezzi al consumo, il ragionamento di Lannutti è quanto meno contraddittorio. Una riduzione del credito può di certo togliere sostegno al Pil, ma è bene tenere presente che se il Pil è sorretto dal credito e questo eccede il risparmio reale (circostanza tutt’altro che rara), la crescita economica non è né sana, né sostenibile.

Resta il fatto che l’inflazione vera e propria (ossia l’inondazione di denaro creato dalla Bce) ha finora gonfiato più che altro i prezzi dei titoli di Stato. Quelli che Lannutti accusa le banche di aver comprato con i soldi stampati dalla Bce (cosa peraltro in gran parte vera). Ma è raro sentire qualcuno lamentarsi se salgono i prezzi dei titoli di Stato o delle azioni quotate in Borsa.

I rialzi dei prezzi delle materie prime, ad esempio del petrolio, di cui l’Italia è importatore, sono certamente dovuti anche alle politiche monetarie ultraespansive sulle due sponde dell’Atlantico, ma circoscrivere la colpa alle banche italiane mi pare quanto meni sopravvalutarne il potere. E sarebbe anche bene che Lannutti tenesse in considerazione che se aumentano Iva e accise, il prezzo dei carburanti aumenta anche se il prezzo della materia prima e il cambio tra euro e dollaro non si muovono di un centesimo.

Se non ricordo male, Iva e accise non sono state aumentate dalle banche, ma dallo Stato. Però non mi meraviglierei se Lannutti incolpasse le banche anche di questo. Finendo così per essere inconsapevolmente il loro più grande difensore.